Някои печелят, някои губят: английски съдът счита, че в договорни ограничения на срока за привеждане на иск за Арбитраж в съответствие с раздел дванадесет закона За арбитраж 1996 г. Арбитраж Бележки



Английски Търговски съд (съд) считат принципите, които регулират договорните срокове и заявление в съответствие C12 английски на закона За арбитраж 1996 г. (закон) за разширяване на договора за срока на давност дава възможност на ищеца да предяви иск за арбитраж. В съответствие с английски от закона, страните се провеждат, като правило, с последиците от превишаване на договорните време на време, особено когато последиците на видно място. Затова страните трябва да се притесняват от хармонизиране на този срок в случаите, когато тяхната способност да изпълнят работата в срок, могат да бъдат засегнати при извършване или бездействие на трети лица, Когато такъв срок се отнася до представяне на разглеждане на дела от Арбитражния съд за разглеждане на заявлението и удължаване на това време-бар под C12 първо да помисли дали има изключителни обстоятелства, които обясняват, защо срок е бил надхвърлен. Ако приемем, че има»изключителни обстоятелства», тогава съдът ще разгледа дали страните при условие, че срокът»не може да не се прилагат. Най-накрая, при вземането на решение по свое собствено усмотрение да осигури удължаване на срока, съдът ще разгледа, е дали заявителят»са действали бързо и търговски подходящ начин за образуване на производство по случая». Страни по делото са страни от край до край рейсовых чартеров и заема средата на чартерную верига. Устава е включена арбитражная отговорности и следващия път, бар в sp 67:»всяко твърдение, с изключение на демереджа иск по силата на настоящия договор трябва да бъдат уведомени в писмена форма другата страна и съдията жалбоподателя, насрочено в рамките на тринадесет (13) месеца от окончателното разтоварване на пратката, и когато тази норма не се спазва, тогава делото се смята за валидно и е абсолютно забранен». Възникнал спор за състоянието на пратката. Притежателят на товарителницата, покриващи превоз, выдаваемая на иск срещу собствениците на главата на върха на цялата верига. Това предизвика различни уведомление надолу по веригата, които се предполага, че не са спазени договорените срокове-бар.

67 трябва да се чете като буквалното значение, въпреки, че намерението на страните е, че твърдението за нарушение на договора ще бъде предаден нагоре или надолу по веригата, и страна може да не знаете за декларация в срок. Тези разпоредби действат взаимно и търговски смисъл: в края на съответния период от страна знаят къде се намират в отношение на всички дела и затруднения в общуването с иск, предявен само след дълго време след събитието, до голяма степен спрян. Страни наемам се, че тя не може да бъде възможно, за да предадат делото на законно получени в определения срок. Той е, следователно, трябва да се помисли за това, Съдът трябва да упражнява своята власт, да удължи времето за C12. Раздел 12(1) предвижда, че, ако арбитражното споразумение предвижда, че търсенето трябва да бъде забранено, или правото на заявителя се погасява, ако заявителят приема в срок, определен от договора някакъв стъпка (а), за да започне арбитраж. съдът може да се разшири време за тази стъпка». Всяка от страните в арбитражното споразумение могат да се прилагат за такава заповед след изчерпване на всички арбитражния процес да получат отсрочка, но съдът»трябва да се направи резервация, само ако сте доволни — съдът призна, че ако двете страни се споразумяха договорни срокове-бар, те трябва да бъдат взети, за да бъде предвидено, че нарушението»в необичайни обстоятелства, възникващи в хода на обичайната стопанска дейност»ще се развива в вземания давност, ако другата страна не водят да правят го за несправедливо. След преглед на фактите, съдът е приел, че»пряко, господстващо положение и ефективната работа»на съответното уведомление подадени след изтичане на срока на действие на договора-бар получаване на предходното дело (която е предназначена, за да премина по чартърни вериги) в последния ден на уговорения срок след получателя работни часа. Посочените обстоятелства извън разумния страни съзерцание, като възможност», по всяка вероятност.

сравнително изключителни»

Освен това, страната при условие, че срокът не може да приложи като се има предвид очакването, че твърденията могат да се прехвърлят нагоре или надолу чартерную верига. Въпреки това, според съда, това би било просто да се удължи време след C12 изявление от страна на чартерную верига», ако заявителят е действал бързо и търговски подходящ начин за образуване на производство по случая», след като стана известно, че искането се приемат по-горе или по-долу във веригата. Два три от кандидатите не да действат незабавно и търговски правилно. Тези фактори включват: (I) страна изследвани време-бара или чрез оперативния персонал, за проверка на договори, или информиране на правния отдел или фирма Н и клуб и иска спешна консултация с лекар) (II), като само една от страните е назначила адвокати и назначи арбитър и (III), като само той е служил по-нататъшно уведомление надолу по веригата и да поиска да се удължи. Това решение служи като напомняне за това, кои са факторите, които съдът взима под внимание при разглеждането на (i) договорно време-барове в арбитражния контекст, и (II) прилагането C12. Основни правила на договорните време-барове в търговски контекст, особено когато последствията са, че тези последици. Това е цената, която страна се плаща в замяна на сигурност. В момента на сключване на договора, когато често се чудя, кой може да съди някого, това означава взаимно поемане на риск. Английски съд като се има предвид C12 приложение ще се търси изключителни обстоятелства, защо срокът е надхвърлен, но, след като те са били намерени на прага ли страна при условие, че срокът не може да»(а не»не иска»или»не трябва») са кандидатствали. Най-накрая, остатъчна преценка на съда въпрос за удължаване на срока (поне в устава на веригата) ще зависи от това, дали кандидатът е»положил и търговски подходящ начин за образуване на производство по случая». За повече информация, моля, свържете се с Николай Паун, партньор, Максимилиан Шиманского, колега, или си обикновен Хърбърт Смит Freehills контакт. Статии, публикувани на този уебсайт, валидна към датата на публикуване, посочени по-горе, са само за справочни цели. Те не са правни съвети и не трябва да бъдат третирани като такива. Специфични правни съвети за вашите конкретни обстоятелства, винаги трябва да се търси отделно, преди да се предприемат никакви действия