Сравнително Наказателно Право Хартия — Норвегия В Австралия



Като норвежката правна система, се различават австралийската правна система, когато се разглеждат правила за доказателствата в наказателния процес. 3. едно от основните правила: строги правила за доказване

Акцент на защита на обвиняемия състезателна и следствената система са две различни системи на правото. Докато в състезателен процес, като правило, приети в страните на общото право, система инквизиционных обикновено може да се намери на континент Европа, сред системи на гражданското право. Пример за страните с състезателна система е Австралия, а като престъпна система в Норвегия има много функции следствена система. И В двата исков ред и система инквизиционного на наказателното правосъдие, членка определя, е дали има или не престъпление-това е престъпление, и санкции за нарушителите. Основната цел на двете системи е задължително възмездие и двамата споделят една и съща цел на наказателния процес и процедури: за да се гарантира справедлив, безпристрастен процедури за установяване на баланс между правата на личността и интересите на обществото като цяло. Обаче, има доста разлики между двете системи. Една от основните разлики между двете системи е в техните правила на доказване. Какви доказателства могат да бъдат представени в съда. Първо разгледаме общите правила на доказване в Норвегия и неговото прилагане, Преди разследването на австралийската система, нейните различия от системата инквизиционного и своите предимства и недостатъците. Сравнението между тези две системи се случва по целия документ, а продукцията ще бъде формулиран въпросът е, че една система е напълно по-добре от други в практическото приложение. Сравнение между институции и на процесите на двете системи може да бъде проблематично, тъй като условията и изрази в норвежки и австралийски закон може да се обозначи различни неща. За да се определи изследователски въпрос, следователно, е от голямо значение. В тази статия ние гледаме на правила за доказване, Норвегия и Австралия, които регламентират какво е допустимо и в съда, в наказателно производство в съответствие със съответното законодателство на всяка страна. По правилата на доказване, ние имаме предвид използването на свидетелски показания (например, устно или писмено заявление) и експонати (например, физически обекти) и други документални материали, които са валидни (т.е, да бъде разрешено, които трябва да бъдат разгледани от съдиите или журито) в рамките на наказателното правосъдие. Ние се фокусираме върху правила за това, какви доказателства да бъдат представени в наказателното съдебно производство. В следствената система, като например Норвегия, правила на доказване са по-малко строги, отколкото тези, които във враждебна страна, като например Австралия. В Австралия, доказателства трябва да отговарят на редица правила и ограничения. Крал. Като различни аспекти на престъпността се различават един от друг, и няма пряка корелация в този случай. През 2009 г. Алонсо Джей Кинг-младши бил арестуван от полицията на щата Мериленд за първи и втори щурм степен. В щата Мериленд има акт, наречен»Актът на ДНК», който дава на полицията право да събира заподозрени ДНК. След Мериленд ченгетата са събрали ДНК Алонзо Кинг, са въведени в база данни и веднага се върна в мача, за да не раскрытое дело за изнасилване през 2003 година. Поради мач Алонзо Кинг бе осъден през 2003 г. за изнасилване. След като г-н Кинг е бил осъден от върховен съд на щата Мериленд отмени това наказание, заявявайки, че доказателствата ДНК не са получени правилно в рамките на разумното търсене, така че той не е Конституционен в съответствие с четвърта Изменение. Те заявиха, че правата на краля на неприкосновеността на личния живот са преброени повече от кодекса за интереса на Мериленд и в използването на ДНК за идентифициране на Алонсо Кинг (‘Cornell university. Има много съдебни дела, които звучат в цялата страна всяка година. От многото различни съдебни дела, които са чували само малцина действително да е във Върховния съд. Върховният съд става въпрос, на който ще бъдат обсъдени в тази. Калифорния. ‘Основните решението на щитове за поверителност на мобилни телефони’ (2014) постанови, че следователите трябва да се следват подходящи насоки и имам нужда от заповед, за да търси помощта на хора клетъчни телефони и други електронни устройства. На първо място, ще бъдат обсъдени по решение на автора по избор в този конкретен случай, а друг път, че авторът е намерил най-интересното нещо за този случай. Следващия авторът ще даде подробности по случая, къде, и как те се прилагат към делото, ако на всички. И накрая, авторът ще обсъдим разликите между елементите на престъплението и как всеки се отнася в случая с Райли. Калифорния. Какво е толкова интересно за вашия конкретен случай, тъй като това пряко засяга лични права на всеки, а също и колко по-трудно това прави полицейски задачи. В този случай оказва пряко влияние върху промяна на правата на човека, по-специално правата на четвъртата поправка на народа». В съответствие с четвъртата поправка’ (2014)»(Конституция, през Четвъртата поправка предпазва хората от. Се определи дали присъдата е възможно, когато предполагаемият извършител не е необходим изправната воля, но се занимава с съставлява престъпление РЭА. Да предоставят аргументи в подкрепа на позицията си. Престъпление е част от американската история в продължение на много години и ще остане за всички времена. регулират поведението на човека и да посочи на хората, че те може и какво не може да прави и, в някои случаи, че те трябва да се прави при определени обстоятелства. Често хората време не последва, които са въведени, за да ги защити, и това е мястото, където престъпления обикновено се извършват. Мъжки РЭА се нарича виновно психическото състояние на виновния или неправомерно цел мъжки Rea-това е основният принцип е, че престъплението се състои от психически елементи, както и физически елемент. Осъзнаването от човека на това, че неговото поведение е субективна, и самото престъпление, законът-това е физически елемент. Концепцията на изправната воля започва своето развитие през 1600 г. в Англия, когато съдиите започнаха да говорят, че един закон не може да създаде уголовщина, ако той е асоцииран извинение състояние на ума. Степента на за. Въпреки че и двете са много различни един от друг, и двата резултата са едни и същи, тъй като те помагат за защита на нашите права като граждани. Преди да открием, че разликите между граждански и частни спорове между частни лица или между частни лица и организации. Това е, когато хора, които имат спорове по договори, правото на собственост върху имота, развод, попечителство над децата, и щети за лични и имуществени вреди се разглеждат. (Какво е гражданското През есента на тест половина на 2014 г. за глави 1, 2, 3 и 4 въпроси, на стойност 4, точка 1. Пересказать със свои думи смисъла на»престъплението». Отговор: акт направени, че го забранява». Отговор: статуты, свързани с престъпления срещу обществото, както и за лихви и procdures. 3. Неоконченные престъпления, като цяло, да доведе до други престъпления или деяния, и може да включва. Опити А. Б. заговорите С. solicitations4. Разграничение на тялото на мястото на престъплението и на състава на престъплението. Отговорът е: тялото на мястото на престъплението-това е просто труп, в състава на престъпление е престъпление, представлява престъпление е основен evidene, за да докаже, че човек е извършил деяния, субективна страна, състава на престъплението плюс реас е равно на съгласие. 6. Обобщава престъпление законът за убийството на НК, включително и престъпления, че активиране на правило. в хода на извършването на углавно престъпление е смърт. заподозреният или всеки друг, участващи в престъпление обвинен в убийство от първа степен.

екс

палеж, изнасилване, кражба с взлом 7. Направете списък на елементите, които трябва да бъдат изпълнени, за да бъде престъпник. може да се отиде още в Кодекса Хаммурапи. Този код е кръстен в чест на крал хамураби (1792-1750 пр. хр). Тук се допират сексуални отношения, насилие и въпроси собственост (Schmalleger, Хол, Dolatowski, Глава 1). Обаче Хаммурапи. Понятието съдебна практика е формирана. Съдебната практика означава, остави решението в сила. Тази концепция помага на съдилищата в процеса на вземане на решения и се допринася за справедливост в съда. Държава без правила, ще бъде по-скъпо, само си представете, колко са опасни нашите общности ще. Ние искаме да видим престъпление във всеки ъгъл, работи, ето един наскоро Върховният съд, който ще привлече вниманието на много хора. През 2009 г. полицията на щата Мериленд арест Алонзо Джей Кинг, за първа и втора степен на нападение. По време на. характеризира престъпление. Процедури за правила тест и наказания за нарушителите на място според важно и има своето значение най-вече, защото тя определя границите вътре в обществото. Эшворт (2006) цел на този закон е да установи правила и граници в обществото и да се санкционират тези, които нарушават тези правила на обществото. Изхождайки от характера на перфектното престъпление