По наказателни дела, където престъпление, се наказва с не повече от шест години лишаване от свобода, съдът се състои от трима професионални съдии и четирима народни заседатели, всички седем имат равен глас при вземането на решенияЗа да зек, пет от седем съдии трябва да гласуват за осъждане.
Дори ако тази пейка се намалява за отвеждане на съдиите, изискването по отношение на пет извършителите на глас остава, както е било дело в съда, който беше оправдан, след като четирима съдии са гласували за това, за да осъди, а двама гласуваха за това, за да се оправдае.
Народни заседатели са членове на обществото, без правна квалификация, които са назначени за срок от четири години на градски и окръжни съвети. Когато назначени в съда, четиринадесет редовни и двама заместници на членовете се наричат, с обвинение и защита на възможността за облекчаване на до двама членове. По наказателни дела, където повече от шест години лишаване от свобода може да бъде осъден, съдът ще бъде жури от десет души, взема решение за неговата вина, а също и три професионални съдии, председательствующих по случая и определяне на присъдата. За това, за да осъдят поне седем от членовете на журито трябва да гласуват за осъждане. Присъдата на журито обикновено е окончателно, но може да бъде отменено от професионални съдии, които след това да назначи повторно разследване. Това се случи в случай на обир nokas се чува. Системата на съдебни заседатели е под критика, тъй като не е имало причина за присъдата, и са били помолени да го замени колеж от трима професионални съдии и шест заседатели.
Повечето в подкрепа на парламента за замяна на системата на журито, с Венстре единствената партия очевидно в полза на неговото опазване.
Върховният съд на Норвегия и с оглед на това, че системата на съдебни заседатели в нарушение на присъдата на Европейския съд по правата на човека, които са намерили белгийската система е нарушение на правата на човека. Причината е възможността да бъде оправдан с посочената причина в окръжен съд, а след това е осъден, без каквато и да е причина, в съда, обжалването съд.
Главният прокурор на Норвегия Тор-Аксел Буш, излезе с критика съдебни заседатели, и посочи към голям брой оправдательных присъди по дела за изнасилване, тъй като проблемът, тъй като оправдательные присъди често се основават на обвиненията по адрес на жертвите и съчувствие от страна на ответника.
Привържениците на съдебни заседатели твърдят, че това е най-добрият начин да се запази участието на обществеността в хода на съдебен процес и защита от неправомерно осуждений, и от ръцете на съдията. Адвокати, като Sigurd и Фруде Sulland защитили системата на журито. Sulland твърди, че показва оправдательных присъди случаи на изнасилване, като аргумент за отмяна на журито, това е равносилно на намаляване на тежестта на доказване. В гражданските дела съдът се състои от трима съдии, съдии, въпреки че на два или на четири световни съдии, могат да бъдат определени в някои случаи. Съдебната система в Норвегия датира от около 950, когато нещата са били създадени като колекция от големите земеделски производители, за да се установи законите и улова на хора в нарушение на тях. Тези неща са Боргартинга, Eidsivating, Gulating и Фростатинг, но много малки съществува, и съдилищата, може да се повдига във всеки един или дори няколко неща, създаване на мъгла юридически съмнение, в случай на възникване на разногласия. От За цар позволи нещата се обърна директно към крал, за вземане на окончателно решение. Надлъжни съдилища са създадени transitionally от старите неща, за bygdeting, състоящ се от шест или дванадесет заседатели, назначен от краля. През 1539 г, с отстранением от Норвегия, е въведена в десет, три години по-късно система herredag.
Той е действал като на апелативния съд за селяните, и на първа инстанция за благородници.
Тези неща се срещнаха в Осло, Skien, Ставангер, Берген и Трондхайм от 1625 само в Осло и Берген. Система за кораби с копия, така че случаят може да се обжалва, е въведена през 1607 година. Окръжните съдилища са останали, но в случаи може да се обжалва в апелативния съд. В бъдеще те могат да се обжалва в herredag, и, накрая, към царя. През 1661 г, с въвеждането на абсолютната монархия, Върховният съд е създаден в Копенхаген, което позволява единно и окончателно решение трябва да бъде взето в един съд. През следващата година окръжните съдилища са допълнени градски кораби, създаване на още едно ниво под съд асоциациите съд.
Съдът асоциациите съд продължило до 1797 г, когато те са били отстранени.
През 1797 четири висши съдилища, на мястото на обжалване кораби. Те са били в Christiania (Осло), Берген, Кристиансанн. През 1890 г те са били пренаредени и намалени до три съдилищата, Кристиансанд губи седалката. Съдът асоциациите съд продължило до 1797 г, когато те са били отстранени. В същото време от съда по обжалването на съд са били отново, и е разделена на пет конституция. Високи съдилища остава до 1936 г, но направили и нещо повече само писмена процедура, докато е било позволено в съда, обжалването инстанция само в устен ред.
Освен това, на две нива несъвместими юрисдикции, създавайки объркване и ненужни усложнения.
С новата система, апелативният съд се превърна в второ ниво за всички граждански дела, и по-малко наказателни дела, като в същото време те станаха първите ниво на обвинения в извършване на углавно престъпление. Това е променено през 1995 г, когато всички неща трябва да се разглежда районни съдилища, на първо място.
